Моя младшая сестра(16 лет)встречалась с молодым человеком,они целовались,но встречались мало и до секса дело не дошло,вскоре она узнала что у него гепатит,и сказали,что тот ,который передается через слюну....есть ли вероятность заражения и что это за гепатит??!
Заранее огромное спасибо!
***ответьте пожалуйста***
-
Ася Палкина..
Ну а может стоит у молого человека узнать??!!Может и не передаёться через слюну то!!! Но скорее всего А!Но вы всё таки позоните!
-
Sansey
чего-то 5 раз Асино послание перечитал и нифига не понял...
Жанна: не парься, всё ок
на всякий случай пусть сдаст анализ на антитела в поликлинике
Жанна: не парься, всё ок
на всякий случай пусть сдаст анализ на антитела в поликлинике-
Китти
Перевожу: Ася имела в виду, что через слюну легко передается гепатит А (желтуха). Если парень не желтый, то сестре вряд ли что-либо грозит. Но на всякий случай Ася советует позвонить парню и спросить его прямо: а какой у тебя гепатит, милок?
-
Antonio
Cherez pocelui zarazitsia pri gep(c),prakticheski nevozmogno!Dlia etogo nugno,chtobi u oboih bili otkritie ranki(s kroviuy) na slizistoi!A voobshe,esli chto(ne dai Bog) ,to eto Ugolovno nakazuemoe delo!
-
рыжый цинк
Антонио в российской УК гепатиты НЕ внесены в список болезней за которые люди заразные несут уголовную ответственость при заражении человека. поэтому не надо ля ля разводить. никто никого наказывать не будет.
если гепА - то и не за что наказывать.
а если гепС то не передается он через слюну. и даже половым путем разве что во время месячных если заниматься любовью :_)
вообщем. проще конечно у парня спросить.
чем баршыню проверять на все гепатиты... их 6 основных крови много брать прийдется
если гепА - то и не за что наказывать.
а если гепС то не передается он через слюну. и даже половым путем разве что во время месячных если заниматься любовью :_)
вообщем. проще конечно у парня спросить.
чем баршыню проверять на все гепатиты... их 6 основных
крови много брать прийдется -
Antonio
Ia govoril pro gepatit (c)0Poetomu nikoko-go lia-lia kak ti skazal!Otkroi kommentarii k UK-gepatit-C tam est!-zarogenie Bolezniami,peredauyshimisia polovim putem
-
Antonio
A esli rana u obih partnerov(krovotochishaia)Pokusali dru druga(desna bolnie)I gepatit(c) v aktivnoi forme(to sushestvuet veroiatnost zarogenia)!
-
Antonio
st.121 do 200 tis-shtraf!Arest ot 3-6 mes!Ili zarplata za 18 mes!
Tut vagno to ,chto lico zavedomo znalo,o zaraze!
A esli predupredil,to otvetstvennost iskluchaetsia
Tut vagno to ,chto lico zavedomo znalo,o zaraze!
A esli predupredil,to otvetstvennost iskluchaetsia
-
рыжый цинк
Статья 121. Заражение венерической болезнью
1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.
где найти комментарии подскажи пожалуйста? к этой статье. гепатитС никогда не был внесен в списки венерических болезней.
1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.
где найти комментарии подскажи пожалуйста? к этой статье. гепатитС никогда не был внесен в списки венерических болезней.
-
Китти
Антонио, не надо говорить о том, чего не знаешь, и запугивать и так напуганную Жанну.
-
НЕинтеллигент
УК РФ Статья 3. Принцип законности
1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.
2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
Расшифровываю: только то, что написано в статье ДОСЛОВНО
иных трактовок, формулировок и т.д. не может быть по определению.
Тем более комментарии (!) т.е. личное мнение одного из юристов, так же как и судебная практика - в РФ не прецедентное право (то есть первичен закон, а не судебный прецедент).
Так что читайте УК дословно и внимательно. Удачи.
1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.
2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
Расшифровываю: только то, что написано в статье ДОСЛОВНО
иных трактовок, формулировок и т.д. не может быть по определению.
Тем более комментарии (!) т.е. личное мнение одного из юристов, так же как и судебная практика - в РФ не прецедентное право (то есть первичен закон, а не судебный прецедент).
Так что читайте УК дословно и внимательно. Удачи.
-
рыжый цинк
НЕинтелегент ты нме лучше подскажи где комментарии есть ,а также списки как то всех субстанций например потребление которых по закону возбраняется.
я в сети не нахожу эту информацию.
я в сети не нахожу эту информацию.
-
Antonio
про прецедент верно,но Существует постановление пленума верховного Суда(так же медецинские док.)-где дается определение вен. болезням и ,приводится их список!так же существует Пост. пленума о всякой гадости,которые запрещены по закону!У меня дома нет этого пост.,найду сообщу!НО про ст.3 тут не совсем так!-Для чего же тогда постановления?-Они как раз трактуют и разъясняют(а еще объединяют практику(хоть у нас Романо-германская система права))!Там говориться о частной трактовке.на бытовом уровне!-тут я согласен!Например Гонорея-такого слова нет в ст.121!-верно? А в комментариях есть!
-
НЕинтеллигент
Антонио никак юридический факультет???
Я надеюсь, ты не будешь отрицать, что уголовное законодательство состоит исключительно из УК РФ, И ТОЛЬКО ИЗ НЕГО
Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации
1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.
Акты судебных органов призваны толковать, разъяснять УК, но только исключительно в рамках статей Кодекса, ни в коем случае не расширять, не восполнять пробелы и не давать повод для аналогии закона. Судебная власть не может подменять собой законодательную (см. Конституция).
А по комментариям вообще не может быть и речи, их существуют десятки и порой противоречащих друг другу.
В противном случае начнется беспредел, каждый оперативник, каждый следователь, каждый судья может начать пользоваться не законом, а своим революционным правосознанием, отягощенным комплексами неполноценности и 'классовыми' предрассудками.
Другой вопрос, что ст. 121,122 УК содержат отсылочные нормы, а именно 'венерическая', 'ВИЧ'. Определений этих терминов нет в УК, поэтому необходимо смотреть иные нормативные правовые акты расписывающие эти понятия.
А если таких актов нет, то и суда нет.
Типичный случай со словом 'порнография', помнится преследования были, а вменяемого толкования этого термина не было и нет. Так никого и не посадили.
Рыжий цинк лови, вроде толковые комментарии
http://info.hutor.ru/UKRF_comm/index.php3
Я надеюсь, ты не будешь отрицать, что уголовное законодательство состоит исключительно из УК РФ, И ТОЛЬКО ИЗ НЕГО
Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации
1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.
Акты судебных органов призваны толковать, разъяснять УК, но только исключительно в рамках статей Кодекса, ни в коем случае не расширять, не восполнять пробелы и не давать повод для аналогии закона. Судебная власть не может подменять собой законодательную (см. Конституция).
А по комментариям вообще не может быть и речи, их существуют десятки и порой противоречащих друг другу.
В противном случае начнется беспредел, каждый оперативник, каждый следователь, каждый судья может начать пользоваться не законом, а своим революционным правосознанием, отягощенным комплексами неполноценности и 'классовыми' предрассудками.
Другой вопрос, что ст. 121,122 УК содержат отсылочные нормы, а именно 'венерическая', 'ВИЧ'. Определений этих терминов нет в УК, поэтому необходимо смотреть иные нормативные правовые акты расписывающие эти понятия.
А если таких актов нет, то и суда нет.
Типичный случай со словом 'порнография', помнится преследования были, а вменяемого толкования этого термина не было и нет. Так никого и не посадили.
Рыжий цинк лови, вроде толковые комментарии
http://info.hutor.ru/UKRF_comm/index.php3
-
НЕинтеллигент
Рыжий цинк по наркотикам покопай тут
http://narkotiki.ru/oinfo_226.html
и тут http://www.admhmao.ru/socium/zdrav/Farm ... isok.htm#1
http://narkotiki.ru/oinfo_226.html
и тут http://www.admhmao.ru/socium/zdrav/Farm ... isok.htm#1
-
рыжый цинк
где отдельно списки наркоты я знаю лежат, мне все комментарии ко всем статьям интересно было бы полистать.
Неинтелегент ты меня не понял
http://info.hutor.ru/UKRF_comm/index.php3
это я тоже нашла. но нигде не вижу тех самых дополнительных списков например того что включено в определение Венерические болезни.
я вот этим пользуюсь
http://www.garweb.ru/project/law/doc/10 ... 00-001.htm
http://www.garweb.ru/project/law/doc/12025178/toc.htm
и опять же. Антонио я хочу увидеть список венерических болезней утвержденых доками пленумом и кому еще там положено его утверждать. потому что в том году были разборки на эту тему и все юристы пришли к одному и тому же. гепС нет в списках и по заокну нельзя никого преследовать.
люблю перечитывать кодекс
Неинтелегент ты меня не понял
http://info.hutor.ru/UKRF_comm/index.php3
это я тоже нашла. но нигде не вижу тех самых дополнительных списков например того что включено в определение Венерические болезни.
я вот этим пользуюсь
http://www.garweb.ru/project/law/doc/10 ... 00-001.htm
http://www.garweb.ru/project/law/doc/12025178/toc.htm
и опять же. Антонио я хочу увидеть список венерических болезней утвержденых доками пленумом и кому еще там положено его утверждать. потому что в том году были разборки на эту тему и все юристы пришли к одному и тому же. гепС нет в списках и по заокну нельзя никого преследовать.
люблю перечитывать кодекс
-
Antonio
Простите меня-если кого обидел(Сегодня Прощенное Воскресение!)
А насчет списков Вен.болезней-обязательно постараюсь предоставить!
А вообще у меня у самого ГепС!-поэтому этот вопрос мне интересен!(Сам учусь на Юр.факе и интересовался у знающих Людей)
Два Юриста-3 мнения!
А насчет списков Вен.болезней-обязательно постараюсь предоставить!
А вообще у меня у самого ГепС!-поэтому этот вопрос мне интересен!(Сам учусь на Юр.факе и интересовался у знающих Людей)
Два Юриста-3 мнения!
-
НЕинтеллигент
Нормативных правовых актов (т.е. распространяющихся на неопределенный круг лиц, рассчитанных на неоднократное применение, официально изданных и зарегистрированных в Минюсте РФ) расписывающих термин 'венерический' и перечисляющий заболевания, попадающие под него, насколько мне известно, нет.
Нет и актов высших судебных инстанций расписывающих эти понятия. Все остальное не серьёзно.
Возможно, есть внутренние приказы и инструкции Минздрава РФ. Их применение в уголовном судопроизводстве спорно, когда решается вопрос о лишении свободы, какое дело обвиняемому до каких-то там приказов, пылящихся в столе у министра здравоохранения и которых никто никогда не читал?
Да и ст. 121 УК РФ не рабочая, и по перечисленным выше причинам тоже. Очень сложно доказуемый состав преступления.
Нет и актов высших судебных инстанций расписывающих эти понятия. Все остальное не серьёзно.
Возможно, есть внутренние приказы и инструкции Минздрава РФ. Их применение в уголовном судопроизводстве спорно, когда решается вопрос о лишении свободы, какое дело обвиняемому до каких-то там приказов, пылящихся в столе у министра здравоохранения и которых никто никогда не читал?
Да и ст. 121 УК РФ не рабочая, и по перечисленным выше причинам тоже. Очень сложно доказуемый состав преступления.