Снижение вир нагр на 2 порядка?
Пришли данные количественного ПЦР и сильно меня озадачили.
В мае делал анализ, была высокая вирусная нагрузка 17 801 243 ME на 1 мл, если я правильно понимаю это 1,78х10^7
Сейчас 2,5х10^5, т.е. как я понимаю это 250 000 ME
Получается вирусная нагрузка снизилась практически на 2 порядка?
Что это может означать?
За это время проколол фосфоглиф 10 уколов и после каждыйй день пил капсулы фосфоглифа по 2 х 3 раза в день + урсосан. Последний месяц перед ПВТ стал пить фосфоглиф 3 х 3 раза в день + урсосан + легалон 140 1 Х 3 раза в день.
В мае делал анализ, была высокая вирусная нагрузка 17 801 243 ME на 1 мл, если я правильно понимаю это 1,78х10^7
Сейчас 2,5х10^5, т.е. как я понимаю это 250 000 ME
Получается вирусная нагрузка снизилась практически на 2 порядка?
Что это может означать?
За это время проколол фосфоглиф 10 уколов и после каждыйй день пил капсулы фосфоглифа по 2 х 3 раза в день + урсосан. Последний месяц перед ПВТ стал пить фосфоглиф 3 х 3 раза в день + урсосан + легалон 140 1 Х 3 раза в день.
С3а, F4,
с 25.10.14 Пг 180, Рб 1200,
с 20н соф 400
9- 19-
с 25.10.14 Пг 180, Рб 1200,
с 20н соф 400
9- 19-
Федот,вирусная нагрузка - величина непостоянная.Вчера одна,а завтра другая. Так что,не запаривайся. Ты,наверное,подумал,что она так снижалась снижалась и вообще могла бы исчезнуть? Как не печально, но это не так.
Писал бы в своей теме.Зачем новую открывать.Там бы все в кучке и хранилось.И тебе удобно - все под рукой.И нам понятно.
Писал бы в своей теме.Зачем новую открывать.Там бы все в кучке и хранилось.И тебе удобно - все под рукой.И нам понятно.
Я не на столько наивенЛали писал(а):Федот,вирусная нагрузка - величина непостоянная.Вчера одна,а завтра другая. Так что,не запаривайся. Ты,наверное,подумал,что она так снижалась снижалась и вообще могла бы исчезнуть?
Просто снижение на 2 порядка мне показалось странным. Или такие скачки - обычное дело? А чем они обусловлены?
Учту.Лали писал(а): Писал бы в своей теме.Зачем новую открывать.Там бы все в кучке и хранилось.И тебе удобно - все под рукой.И нам понятно.
С3а, F4,
с 25.10.14 Пг 180, Рб 1200,
с 20н соф 400
9- 19-
с 25.10.14 Пг 180, Рб 1200,
с 20н соф 400
9- 19-
Федот, а Вы в одной лаборатории сдавали?
У меня было то же самое, вирусная нагрузка скакала, разница в несколько миллионов (сдавала с перерывом в неделю).
Так что, Вам правильно сказали, что вир.нагрузка величина не постоянная.
У меня было то же самое, вирусная нагрузка скакала, разница в несколько миллионов (сдавала с перерывом в неделю).
Так что, Вам правильно сказали, что вир.нагрузка величина не постоянная.
Геп.С,1,F1, альг.100+ребет. нач.14.03.14
4+8-12+15+неотв.
4+8-12+15+неотв.
А я вот наивная))Могла бы и так подумать!
Про скачки писать не буду - могу наврать.Ты лечиться начал,так что через 4 недели как скаканет твоя нагрузка в минус!Чего уж сейчас гадать.Процесс пошел - и это главное!
Про скачки писать не буду - могу наврать.Ты лечиться начал,так что через 4 недели как скаканет твоя нагрузка в минус!Чего уж сейчас гадать.Процесс пошел - и это главное!
После 1-й ПВТ было 4 400, в минус вирус не ушел, потом пила легалон, урсосан, через полгода 8 600 000.
Было 8 600 000, через полтора года 890 000. Употребляла тот же фосфоглив в вену и капсулы, урсосан.
Вот так бывает.
Было 8 600 000, через полтора года 890 000. Употребляла тот же фосфоглив в вену и капсулы, урсосан.
Вот так бывает.
С, 1, F-4, CT/TG
3-я ПВТ УВО!
3-я ПВТ УВО!
В разных городах.Оля писал(а):Федот, а Вы в одной лаборатории сдавали?
Ой, дай бог! И что бы больше не выскочил оттуда!Лали писал(а):Ты лечиться начал,так что через 4 недели как скаканет твоя нагрузка в минус!
С3а, F4,
с 25.10.14 Пг 180, Рб 1200,
с 20н соф 400
9- 19-
с 25.10.14 Пг 180, Рб 1200,
с 20н соф 400
9- 19-
У меня увеличилась на порядок после капельниц гептрала и таблеток урсосана. Загадочная такая переменная.
Геп3а, f1, пвт с 11.07.14, пег 180 реб 1000, 2-, 4-, 12-
•На форуме преследуется оверквоттинг — цитирование предыдущего сообщения, равно как и вложенное цитирование
Правила рекомендую перечитать,они внизу страницы.
Правила рекомендую перечитать,они внизу страницы.
Оптимизм это недостаток информации)
Немка, правила я читал, там четко написано про оверквотинг.
Первое:
Из википедии:
Оверкво́тинг (англ. overquoting) — избыток цитат в тексте на форуме, в e-mail, новостной группе или эхоконференции.
Оверквотингом также считается бессмысленное цитирование сообщения, расположенного непосредственно перед ответом, или же многократное вложенное цитирование.
Избыток цитат в тексте затрудняет нахождение и понимание собственной, высказываемой в данный момент, мысли автора
В моем случае я использую цитирование для структурирования информации и удобства моих собеседников, а всю не нужную информацию из цитат выкидываю.
Второе
На форумах, на которых запрещено именно цитирование обычно этот функционал отключен. Исходя из этого смею предположить, что речь идет именно об оверквотинге.
Поэтому считаю, что твои претензии ко мне в данном случае не обоснованы. Если это не так - приведи пример излишнего цитирования в моих сообщениях. Если ты считаешь, что тотально запрещено именно цитирование - рекомендую инициировать изменение текста правил, убрав оттуда термин оверквотинг, а так же ограничение пользователького функционала.
Первое:
Из википедии:
Оверкво́тинг (англ. overquoting) — избыток цитат в тексте на форуме, в e-mail, новостной группе или эхоконференции.
Оверквотингом также считается бессмысленное цитирование сообщения, расположенного непосредственно перед ответом, или же многократное вложенное цитирование.
Избыток цитат в тексте затрудняет нахождение и понимание собственной, высказываемой в данный момент, мысли автора
В моем случае я использую цитирование для структурирования информации и удобства моих собеседников, а всю не нужную информацию из цитат выкидываю.
Второе
На форумах, на которых запрещено именно цитирование обычно этот функционал отключен. Исходя из этого смею предположить, что речь идет именно об оверквотинге.
Поэтому считаю, что твои претензии ко мне в данном случае не обоснованы. Если это не так - приведи пример излишнего цитирования в моих сообщениях. Если ты считаешь, что тотально запрещено именно цитирование - рекомендую инициировать изменение текста правил, убрав оттуда термин оверквотинг, а так же ограничение пользователького функционала.
С3а, F4,
с 25.10.14 Пг 180, Рб 1200,
с 20н соф 400
9- 19-
с 25.10.14 Пг 180, Рб 1200,
с 20н соф 400
9- 19-
Какой ворчун! Зачем спорить? Надо подчиняться правилам.
С, 1, F-4, CT/TG
3-я ПВТ УВО!
3-я ПВТ УВО!
Федот,,,, ну ты даёшь , улыбнуло
Все пришедшие на форум должны соблюдать правила,что будет за их невыполнение написано в правилах. При регистрации ты с этими правилами согласился. Не тобой они придуманы и не тебе их менять. Цитирование запрещено и точка. Тебя и без него все понимают. Модератор с тобой дискуссии разводить не будет.
з.ы. Со своим самоваром в Тулу не ездят.
з.ы. Со своим самоваром в Тулу не ездят.
Оптимизм это недостаток информации)
Мариша, привет!
Отлично, что видишь! Правильно ли я понимаю, что речь идет именно о цитировании предыдущего сообщения, а не запрете на цитирование? А так же об излишнем цитировании?
Отлично, что видишь! Правильно ли я понимаю, что речь идет именно о цитировании предыдущего сообщения, а не запрете на цитирование? А так же об излишнем цитировании?
С3а, F4,
с 25.10.14 Пг 180, Рб 1200,
с 20н соф 400
9- 19-
с 25.10.14 Пг 180, Рб 1200,
с 20н соф 400
9- 19-
Речь идет о запрете на цитирование именно предидущего сообщения, и множественных вложений
Мариша, спасибо за прояснение ситуации!
Ну вот видишь, не точка, сейчас я тебя цитирую на абсолютно законных основанияхNemka писал(а):Цитирование запрещено и точка.
Абсолютно с тобой согласен, так и делаю.сара писал(а):Надо подчиняться правилам.
С3а, F4,
с 25.10.14 Пг 180, Рб 1200,
с 20н соф 400
9- 19-
с 25.10.14 Пг 180, Рб 1200,
с 20н соф 400
9- 19-